ACTUALIDAD 2006

NOVEDADES JULIO - AGOSTO
 

Rogamos dar máxima divulgación

 
DIEZ PREGUNTAS CLAVE A LOS SIONISTAS ISRAELIES
 
Ha llegado el momento de promover un amplio, abierto, serio, democrático y respetuoso debate sobre estas preguntas fundamentales:
 
 1) ¿Porqué insisten los sionistas en confundir sionismo con judaísmo? 
 No todo sionista es judio y no todo judio es sionista.  George W. Bush, Dick Cheney, Condoleeza Rice, Donald Rumsfeld, Tony Blair,    
 Aznar, John Negroponte, John Bolton, y Colin Powell, para nombrar unos pocos recalcitrantes y muy encumbrados sionistas pro-israelíes NO 
 son judíos. 
 Simétricamente, Noam Chomsky, Norman Finkelstein, Juan Gelman, Israel Shamir, el Gran Rabino Joel Teitelbaum (ver  
 www.jewsagainstzionism.com), y los directores de la revista "Forward" de Nueva York NO son sionistas, aunque SI son judios....
 
 2) ¿Porqué buscan dañar a las comunidades judías en la diáspora? 
 Como argentino, me preocupa que los sionistas y los israelíes quieran confundir sionismo con judaismo, ya que eso puede atraer injustas  
 reacciones por parte de gente ignorante en contra de las comunidades judias en todo el mundo y en mi país, la Argentina (¡y eso sí nos 
 preocupa!). 
 Acusar de "antisemita" a cualquier persona que critica a Israel y al Sionismo conforma inadmisible terrorismo intelectual, ya que de esa 
 manera se pretende silenciar todo debate libre y abierto sobre temas complejos y fundamentales, como son los orígenes del Estado de Israel, 
 la veracidad histórica contemporánea, y los objetivos reales del sionismo internacional en todo el mundo, la Argentina incluida.
 Sería muy recomendable y saludable que las organizaciones de la comunidad judía en la Argentina condenaran públicamente la barbarie 
 perpetrada por Israel en Palestina y el Líbano
 
 3) ¿Porqué insisten en acusar de "antisemitismo" a quienes critican al sionismo israelí? 
 Hablar de "antisemitismo" hoy en día es absurdo e hipócrita.  El concepto "semita" conforma una categoría lingûistica originalmente urilizada
 por intelectuales como el filósofo racista francés del siglo XIX Conde de Gobieneau, quien contraponia "semitas" a "arios".  ¿Es que los
 sionistas también pretenden que hoy hablemos de "arios"??   ¡Por favor!  ¡¡Estamos en el siglo XXI...!!
 De todos modos, si los sionistas insisten en hablar de "antisemitismo", entonces, conviene recordar que los pueblos árabes TAMBIEN son
 descendientes de Shem y, por ende, "semitas". 
 De manera que si hoy el mundo sufre "el flagelo del antisemitismo", es debido a la persecusión de palestinos, iraquíes y libaneses
 (mayoritariamente semitas),  por las fuerzas invasoras y agresoras de Estados Unidos e Israel - cuyas máximas dirigencias son claramente
 "arias".   Pues Ehud Olmert, Ariel Sharon, Benjamín Netanyayu, George W. Bush, Tony Blair y Dick Cheney por citar algunos de esos líderes,
 tienen fisonomías muy "arias", en nada reminiscentes a los pobres "semitas"....
 
 4) ¿Porqué martirizan a Gaza y a los palestinos? 
 En 1989 el mundo se liberó del oprobioso Muro de Berlin.  
 Pocos años después, Israel lo ha reemplazado por el aún más oprobioso Muro de Gaza, de cientos de kilometros de extension y 8 metros de
 alto, con sus puestos de control militar, sus soldados armados, sus alhambres de púa, y sus constantes vejaciones y agresiones a los
 palestinos.  Así, Israel transformó a Gaza en un gran Campo de Concentración de 500.000 civiles que hoy languidecen sin agua, sin cloacas,
 sin electricidad, sin trabajo y a la merced de sus violentísimos captores sionistas.  
 Se nota que las dirigencias israelíes han aprendido mucho de Auschwitz y del Ghetto de Varsovia...
 
 5) ¿Los israelíes esperan realmente que los palestinos y los libaneses no se defiendan de alguna manera? 
 Solo los Estados Soberanos pueden estructurar fuerzas armadas regulares y legales (por ej., Israel, Gran Bretaña y EEUU).  
 Sin embargo, Palestina NO tiene un Estado, por lo que a su población no le queda otra opción que apoyar una fuerza armada irregular como
 es Hamas, ante las agresiones de Israel. 
 Al Líbano no se le ha permitido construir un Estado Soberano, gracias a los largos años de invasion por Israel y otras naciones, con lo que a
 los libaneses no les queda otra opción de defensa que las milicias irregulares de Hezbollah.  Seguramente, ambos reciben armas de Irán y 
 Siria...  
 ¿Acaso Israel no recibe armas de EEUU?? 
 ¿Acaso no es el Estado de Israel la UNICA potencia que tiene Armas de Destruccion Masiva en el Medio Oriente, gracias a las alrededor
 de 400 bombas atómicas que Estados Unidos le ha cedido generosamente al Estado de Israel? 
 ¿¿Se puede confiar en el uso que hará Israel de ese poderorísimo y mortífero armamento nuclear??  
 Palestina y el Libano tienen DERECHO a defenderse del Terrorismo de Estado de Israel.   En su condición desesperada, lo hacen como 
 pueden.
 Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel han declarado a Hamas y Hezbollah como "organizaciones terroristas".  Conviene recordar, sin
 embargo, que el orígen de las Fuerzas de Defensa Israelíes (el Ejército de Israel) surge de la fusión en 1948 de tres grandes organizaciones
 terroristas: los grupos Stern, Irgun y Zvai Leumi que previo al surgimiento del Estado de Israel, perpetraron crímenes terroristas como el
 asesinato del mediador de la ONU en Palestina, Conde Bernadotte (organizado por la guerrilla a cargo de Ytzakh Shamir, luego primer
 ministro israelí), y el ataque terrorista con bombas en 1947 contra el Hotel Rey David de Jerusalén, sede de la comandancia militar británica 
 (perpetrado por la guerrilla de Menahem Beghin, luego también primer ministro israelí).  
 Una de dos: o todos estos grupos - Hamas, Hezbollah y Ejército Israelí - son catalogados como "fuerzas de defensa"; o son todos
 catalogados como "grupos terroristas".   No se puede tener el chancho y los veinte...
 
 6) ¿Porqué no permiten un estudio serio sobre el "Holocausto"? 
 Esto resulta fundamental por cuanto hace a una comprensión correcta del origen del problema en Medio Oriente, y del devenir del mundo
 desde la Segunda Guerra Mundial que culmina con este espantoso "Nuevo Orden Mundial" globalizador que hoy padecemos. 
 Existe una fuerte corriente de pensamiento revisionista en círculos academicos en Europa y Estados Unidos que sostienen que no ha
 quedado adecuadamente demostrado que seis millones de judíos murieran durante la Segunda Guerra Mundial a manos de la Alemania y  
 Austria nacionalsocialista. 
 Las investigaciones serias sobre este complejo tema están hoy vedadas de hecho en buena parte del mundo occidental, y prohibidas por ley
 en países como Francia, Canada, Alemania y Austria.  ¿A qué se le tiene tanto miedo?   ¿A que un estudio serio haría que los números "no
 cierren"? 
 El escritor judio estadounidense, Norman Finkelstein, en su libro "La industria del Holocausto" (Siglo XXI Editores, Buenos Aires, 2002)
 explica muy bien la manera en que el Mito del Holocausto es utilizado por Israel para conseguir permanente apoyo financiero y político de
 EEUU, sus aliados y de sectores debidamente alineados de la Diáspora judía en todo el mundo. 
 En el museo del campo de concentración de Auschwitz durante los años en que Polonia estuvo ocupada por la ex-Unión Soviética, hubo una 
 placa que recordaba que ahí habían sido ejecutados "4 millones" de aquellos supuestos 6 millones de judíos asesinados.  En los años
 noventa, sin embargo, tras la caída del Muro de Berlin y posterior libertación de Polonia, esa placa fue discretamente retirada y reemplazada
 por otra que indica un total de "1.500.000 muertos..."  ¿Donde están entonces los seis millones del "Holocausto"?  
 
 7) ¿Cómo explican el apoyo irrestricto que Estados Unidos brinda al Sionismo Internacional? 
 El gobierno de los Estados Unidos de Norte Amèrica ha quedado secuestrado por el Sionismo Internacional.  Únicamente así se puede
 comprender el apoyo irrestricto, burdo y permanente que EEUU le brinda al Estado de Israel.  
 El propio ex-primer ministro israeli, Ariel Sharón declaró durante un acalorado debate en su gabinete que, "Nosotros (los israelíes)
 controlamos  a los Estados Unidos y los estadounidenses lo saben muy bien" (citado por Juan Gelman en "Página 12", 04Dic03). 
 Este gravísimo problema mundial ha sido evaluado en un reciente e importante informe de la Universidad de Harvard (publicado en marzo
 2006) en el que los profesores John Mearsheimer (de la Universidad de Chicago) y Stephen Walt (decano de la Facultad John F Kennedy de  
 Gobierno de Harvard) describen "La politica exterior norteamericana y el lobby israelí", probando de manera contundente la influencia
 determinante y excesiva que ejercen organizaciones y lobbies pro-sionistas como AIPAC - American Israeli Political Action Committee -
 que han logrado torcer la politica exterior de EEUU en contra del propio interés nacional estadounidense y a favor del interés nacional de un 
 Estado foráneo (Israel).  
 También podemos citar poderosas organizaciones de presión como la ADL - Anti Difamation League (controlada por la Logia 
 masónica B'Nai B´Rith) y el PNAC - Project for a New American Century, cuyos principales dirigentes integraron e integran el gobierno
 Bush y son los máximos responsables de la destrucción de Irak y del apoyo irrestricto de EEUU a Israel, entre los que hallamos a Paul 
 Wolfowitz, Richard Perle, Douglas Feith, Colin Powell, Condoleeza Rice, I. Lewis Libby, Paul Bremer, Richard Zoellick, James Baker y Elliot 
 Abrams.
 
 8) ¿Está bien que el mundo sea dominado por una ínfima Minoria? 
 El un sitio oficial israelí (la Jewish Agency for Israel www.jafi.org.il) y diversas organizaciones judías en EEUU, hablan de una poblacion judia
 mundial de menos de 15.000.000 de personas en todo el mundo (de las cuales unas 200.000 viven en la Argentina).  O sea, númericamente
 la comunidad judía representa apenas el 0,2% de la poblacion mundial, y el 0,5% de la poblacion de la Argentina. 
 ¿No resulta antidemocrático que minorias tan ínfimas numéricamente detenten tanto poder mundial?  
 ¿Hasta tal punto que hoy su sector sionista arrastra al planeta entero al borde de una Tercera Guerra Mundial como lo consigna "The 
 Financial Times" de Londres en su edicion del 24 de julio pasado...?
 
 9) ¿Porqué los sionistas mienten sistemáticamente? 
 La tragedia que hoy viven El Libano y Palestina empezó porque Israel dice que Hamas y Hezbollah le secuestraron a tres de sus soldados
 en Gaza y en la frontera con Líbano.  Nosotros, sin embargo, decimos que a los soldados no se los secuestra:  Solo los civiles pueden ser
 secuestrados.  Los soldados combatientes, a lo sumo, pueden ser capturados - incluso muertos - por el Enemigo; pero NO secuestrados. 
 Sin embargo, Israel, EEUU y los multimedios planetarios profusamente financiados por el capital usurario financiero mundial, repiten una y
 otra vez hasta el hartazgo que los tres soldados israelíes fueron "secuestrados"...
 Como dice un viejo adagio: "La primera victima de la guerra es la verdad...".
 
 10) ¿Porqué no se investiga la muy veosímil pista ISRAELI en torno a los atentados de la Embajada / AMIA en Buenos Aires?
 Según el periodico judio antisionista neoyorquino "Forward", el gobierno de EEUU le sigue reclamando a gritos a la Argentina que le
 entregue una (falsa) "pista iraní" en torno a los dos terribles atentados terroristas que sufrimos en Buenos Aires (marzo 1992 y julio 1994,
 respectivamente), y que tras 12 y 14 años ni la CIA ni el Mossad han logrado fabricar (a pesar de que un despreciable juez argentino
 prosionista - Galeano - llegó al extremo de dar una coima de u$s 400.000 a un preso (Telleldin) para que inculpara a la Policia de la Provincia
 de Buenos Aires para así poder fabricar una falsa pista que condujera a Hezbollah y, por extensión, a Siria e Irán). 
 Si el gobierno pro-sionista de Néstor Kirchner cede a estas presiones y le regala a EEUU/Israel otra "razón" más para atacar a Irán, entonces
 nuestro país, la Argentina, se verá directamente involucrado en esta guerra del sionismo en contra del mundo.  
 ¡¡Eso no lo quiere el pueblo argentino!! 
 A esta altura de los acontecimientos, es preciso investigar la hipótesis de una mucho más verosímil pista ISRAELI en torno a ambos
 atentados, que fueron perpetrados en momentos de grandes luchas intestinas dentro de Israel.  Esa lucha intestina y sorda entre el bando 
 moderado y los fundamentalistas de extrema derecha dentro de Israel, culminó con el asesinato de un gran primer ministro israelí favorable a
 la paz: Ytzakh Rabin, acribillado a balazos en Israel NO por un terrorista musulmán; NO por un neonazi; sino por Ygal Amir, un joven
 militante sionista israelí estrechamente vinculado al movimiento ultra-derechista de los colonos, y próximo al Shin-Beth, el servicio de
 seguridad interna israelí. 
 La propia y oficial Comision Shamgar que investigó en Israel el asesinato de Rabin concluyó que el Shin.Beth fue responsable, aunque más
 no sea por omisión... 
 Asesinado Rabin en Noviembre 1995, el camino quedó abierto para que que el gobierno israelí quedara ocupado por los genocidas 
 Netanyahu, Sharon y hoy Olmert, y sus partidarios en los partidos políticos ultra derechistas y fundamentalistas, Likud y Kadima....
 
 Insisto: propongo un amplio, abierto, serio, democrático y respetuoso debate sobre estas preguntas fundamentales. 
 Pues, cuando al final prevalezca la VERDAD, recien entonces se podrá detener el baño de sangre que hoy sacrifica a cientos de 
 miles de musulmanes e inocentes en un verdadero Holocausto - hoy, aquí y ahora - en este afligido planeta.
 
 Adrian Salbuchi
 MSRA - Movimiento por la Segunda República Argentina
 (Buenos Aires - Argentina)
 
 
 

SÍNTESIS DE PROPUESTA

MOVIMIENTO POR LA SEGUNDA REPUBLICA ARGENTINA (MSRA)

 La Propuesta del MSRA tiene un valor diferenciado, recordable y atractivo.  La centramos en Cinco Ejes Fundamentales que - directa o indirectamente - nos conduce a articular un Proyecto Nacional Argentino. 

 Estos Cinco Ejes Fundamentales son tan esenciales que quién no esté de acuerdo con ellos difícilmente se encuentre a gusto en nuestras filas, con lo que sirven como diferenciadores tajantes entre:

 

·         Los colaboracionistas que ayudan, promueven, asisten y se alinean a las fuerzas que destruyen a nuestra Argentina, sea por debilidad, cobardía, conveniencia, ignorancia, traición o por mera pasividad…

      y....

·         la Resistencia, que somos la creciente mayoría de argentinos que vamos despertando del largo letargo, y que no aceptamos que nos quiten lo nuestro.  Argentinos que pretendemos defender el Bien Común de nuestro Pueblo y el Interés Nacional de nuestra Patria y región.   

 

1.      Restaurar el Estado-Nación Soberano –

·         Priorizar el Bien Común por encima de intereses individuales y sectoriales, defender el Interés Nacional, y garantizarle al Pueblo un futuro necesariamente positivo. 

·         Orientar todo Planeamiento Estratégico y Ejecución Operativa desde el Estado hacia el cumplimiento de estos objetivos, en forma permanente, dinámica e incremental. 

·         Promover un Hito Fundacional para una Nueva Argentina y para la región.  Toda Comunidad correctamente articulada y organizada tiene un único instrumento para regirse: el Estado Nacional Soberano (no el Estado Colonial que hoy sufrimos).

·         Fortalecer y sanear las Instituciones Sociales fundamentales como son la Escuela Pública, la Universidad, los Hospitales Públicos e instituciones de preservación del Patrimonio y Valores Nacionales;

·         Fortalecer y sanear las Instituciones Estratégicas fundamentales como son las Fuerzas Armadas y de Seguridad, de Inteligencia, de Infraestructura y de Protección al Medioambiente. 

·         Reorientar la relación con instituciones clave de la Nación como son la Iglesia, los Sindicatos, las Asociaciones Profesionales y Comerciales.  

·         Promover un Política Demográfica con la meta de fundar 1000 localidades nuevas en una década, en zonas de baja densidad poblacional (Patagonia, NOA y NEA). 

2.      Recuperar la Moneda Soberana –

·         Objetivo fundamental y esencial para todo Proyecto Nacional (precisamente por eso, este es un tema tabú del que "no se habla", ni en el Gobierno, ni en la Prensa, ni en la Universidad...).

·         Recuperar el Banco Central para que la Moneda Soberana sea el instrumento primario de expansión económica

·         Terminar con el Sistema de Endeudamiento Público;

·         Articular una profunda Reforma Financiera y Bancaria;

·         Reforma del Sistema Fiscal e Impositivo como fuente primaria de financiamiento de la estructura de Administración Pública

3.      Investigar la Deuda Pública Externa e Interna - 

·         La Deuda Pública conforma el principal instrumento de dominio sobre la Argentina; es una auténtica hipótesis de conflicto.

·         El Mega-canje Kirchner-Lavagna de principios del 2005 no es sustentable, y traerá graves crisis futuras para la Argentina; a su vez, legitimó fraudes financieros como los de Martínez de Hoz y el Megacanje Cavallo del 2001.  

·         El MSRA elaboró una Propuesta realizable, coherente y consistente para investigar y renegociar la Deuda Externa (“Propuesta para una solución equilibrada y a largo plazo del problema de la Deuda Externa Argentina”).  Se basa sobre legislación y mecanismos financieros internacionales. 

·         Tal investigación y renegociación requiere que el Estado quede en manos de un Gobierno decidido a impulsarla y ejecutarla con idoneidad y firmeza. 

4.      Revalorizar las Instituciones Republicanas –

·         Diferenciar claramente entre los conceptos de Nación, Estado y Gobierno:

·         Nación es el Pueblo, su Territorio, Historia, Valores, Idiosincrasia y Destino. 

·         Estado es el instrumento institucional para conducir los Destinos de la Nación.

·         Gobierno es el conjunto de ciudadanos que circunstancialmente acceden a ocupar la estructura del Estado.   

·         El “Problema Argentino” no yace tanto en el Estado, sino en los mecanismos – hoy bastardeados por hallarse totalmente subordinados a las fuerzas del dinero - a través de los cuales los ciudadanos acceden a los puestos de Gobierno. Ello es profundamente antidemocrático y regresivo por cuanto la economía y las finanzas de manera alguna se rigen por conceptos democráticos.

·         Democratizar la economía y las finanzas;

·         Neutralizar el encumbramiento de minorías poderosas locales y extranjeras en los resortes del Poder nacional.

·         Fortalecer, equilibrar y sanear los Tres Poderes del Estado;

·         Promover una Reforma del Sistema Político tendiente a quitarle el monopolio operativo a los partidos políticos, para devolvérselo a las organizaciones intermedias de la Comunidad.

5.      Rescatar los Valores Éticos –

El Bien Público se verá promovido si desde el Estado se reordena un conjunto de factores fundamentales según las siguientes prioridades:

·         Subordinar las Finanzas (Moneda Soberana, sistema bancario) a la Economía Real (Trabajo, Producción, Crecimiento, mayormente en manos privadas) 

·         Subordinar la Economía a la Política (instrumentada desde el Estado Soberano según un Proyecto Nacional centrado en promover en Bien Común y defender el Interés Nacional) 

·         Subordinar la Política a la Cultura (según las tradiciones, valores e historia Nacional, nutridas principalmente de raíces cristianas y occidentales) 

·         Subordinar la Cultura a lo Trascendente (Dios; un Orden Cósmico Superior).

 ________________________________________

Adhesiones a:

 MSRA – Movimiento por la Segunda República Argentina

Buenos Aires – Rosario – Córdoba – La Plata

 www.eltraductorradial.com.ar – Adrian Salbuchi – Julio 2006 – eltraductorradial@fibertel.com.ar  salbuchi@infovia.com.ar

 

Comunicado de Prensa 

Se ruega máxima difusión

 ASOCIACIÓN ILÍCITA: NÉSTOR KIRCHNER, JULIO DE VIDO, SERGIO ACEVEDO Y OTROS

 ¿QUÉ SE ESCONDE DETRÁS DE LA RENUNCIA DEL EX-GOB. DE SANTA CRUZ SERGIO ACEVEDO?

 Los periodistas Adrián Salbuchi y Enrique Romero, denunciantes en la Causa No. 18.209/05, patrocinados por el Dr. Juan Gabriel Labaké, el pasado 28 de marzo aportaron en el Juzgado Federal en lo Penal Económico No. 10  a cargo del Dr. Julián Ercolini, información posterior a su denuncia y sugirieron al Juzgado una serie de medidas  con motivo de la renuncia del ex-gobernador de Santa Cruz, Sergio Acevedo.

 La renuncia de Acevedo disparó una andanada de ataques despiadados desde la Casa Rosada - especialmente del presidente Kirchner, su jefe de gabinete Alberto Fernández y su ministro del interior Anibal Fernández - quienes llegaron a calificarlo de "irresponsable" y de "impericia".   En esta lucha intestina reminiscente del filme "El Padrino", los medios de prensa dieron cuenta de una serie de causales que habrían forzado la salida de Acevedo, entre las que se destacan la prohibición de Kirchner a que Acevedo usara los supuestamente repatriados multimillonarios fondos provinciales para impulsar el bienestar del pueblo santacruceño, y de utilizar con un mínimo de independencia institucional las partidas de fondos para obras públicas provinciales.

Estos dos temas - los expatriados y semidesaparecidos fondos de Santa Cruz y los abusos y sobreprecios en la contratación de obras públicas - forman parte de la Causa 18.209/05 que radicamos el 20 de diciembre de 2005 por Asociación Ilícita contra Kirchner, Alberto Anibal y Cristina Fernandez, De Vido, Moroni, Miceli, Rudy Igor, Eskenazi y otros, por lo que destacamos lo siguiente:
 
1) SOBREPRECIOS EN LA CONTRATACION DE OBRAS PÚBLICAS  
Los medios de prensa nacionales brindaron amplia información acerca del control ejercido por el presidente Kirchner sobre el renunciado gobernador Acevedo respecto del uso de fondos para las obras públicas.  Esto fue uno de los detonantes de la grave crisis institucional que vive Santa Cruz, por cuanto el ministro de Planificación y Obras Públicas Julio De Vido exige imponer su criterio al gobierno provincial sobre la política de obras públicas y el manejo de los recursos derivados de ella.  Dirigentes de la oposición santacruceña denuncian que había evidentes sobreprecios en prácticamente todos los contratos de obra pública y que Acevedo había consentido hasta su renuncia todos esos negocios.  Parecería que el polifuncional ministro De Vido se ha convertido en una suerte de canciller y ministro de Economía en las sombras y en principalísimo operador del Poder Ejecutivo, según destaca el diario "La Nación", ya que De Vido le habría planteado a Acevedo que el manejo administrativo de toda la obra pública de la provincia quedaría en manos de la Nación, concretamente, de la Secretaría de Vialidad Nacional.  

Todos recordamos los sobreprecios denunciados por el renunciado ministro de economía Roberto Lavagna a fines de 2005, que ahora vuelven a cobrar un alto perfil en la provincia natal del Dr. Kirchner y sus amigos y colaboradores que operan mancomunadamente con empresas constructoras locales en la posible comisión de delitos.  Este aspecto de la presunta asociación ilícita que denunciamos parecería requerir, como conditio sine qua non, que el Dr. Kirchner retenga un manejo discrecional del gobierno de dicha provincia. 
Sólo así se comprende que, producida la asunción del nuevo gobernador Carlos Sancho, el Dr. Kirchner le nombrara el gabinete, le designara a la virtual vicegobernadora, le pusiera custodios a la caja de fondos y a la gestión política, y comenzara a operar sobre el Poder Judicial Provincial de la manera que lo hace.  O sea, se trata de un control total sobre el flamante gobernador y vicegobernadora (los kirchneristas incondicionales Carlos Sancho y Judith de Forstmann, respectivamente).

En esta maniobra entraría otro de los sindicados en nuestra Denuncia, el Sr. Rudy Ulloa Igor, a quien los medios describen como jefe y controlador político del flamante gobernador, ya que Igor fue secretario y chofer de Kirchner y ahora controla varios medios de comunicación de la provincia; es íntimo amigo de Máximo Kirchner (hijo del presidente) y los kirchneristas en Santa Cruz venían clamando "Sancho al gobierno; Rudy al poder", en una suerte de readaptación del recordado eslogan setentista del peronismo "Cámpora al gobierno, Perón al poder". 

Claramente, Kirchner pobló la gobernación local y rodeó a Sancho con sus incondicionales como Miguel Barletta al frente de Servicios Públicos SE (electricidad y agua), Juan Carlos Villafañe en la Dirección de Vialidad Provincial, y Marcelo Cufré que responde a Julio De Vido en el estratégico Instituto de Desarrollo Urbano y Vivienda (IDUV).
Todo permite inferir un importante avance sobre la provincia natal del Dr. Kirchner por aquéllos a quienes quienes hemos sindicado en presunta asociación ilícita, o sea, el propio presidente y su círculo más íntimo.

2) EXPATRIADOS DÓLARES DE FONDOS PÚBLICOS DE SANTA CRUZ
El pasado 2 de marzo, al inaugurar las sesiones anuales de la Legislatura Provincial, el entonces gobernador Acevedo anunció la repatriación de estos fondos provinciales expatriados por el ex-gobernador Kirchner hace casi trece años.  Acevedo informó que el Banco de Santa Cruz, del cual el Estado provincial tiene el 49% de las acciones, "es el depositario de 403.294.758 dólares". Según el detalle que dio el gobernador, "los ahorros de la provincia alcanzan una cifra final de u$s 552.570.987 lo que conforma el ahorro que la provincia de Santa Cruz ha custodiado celosamente durante una década y media porque constituyen la garantía de un futuro previsible para las próximas generaciones."  
Hemos solicitado al Juez Ercolini se investigue de qué manera se ha producido el ingreso anunciado por el ex-gobernador Acevedo, dado que existen fuertes sospechas de que se ha producido un manejo no-idóneo y probablemente fraudulento de estos fondos públicos a lo largo de casi 13 años (que fue el motivo de nuestra anterior denuncia según Causa No. 6662/04 del 05-Mayo-2004 en el Juzgado Federal No. 7 de Buenos Aires).  
Acevedo indicó en su discurso que "el complejo proceso de nacionalización de los activos depositados en el exterior ha continuado durante este año", aludiendo al anuncio de repatriación que públicamente realizaran él y el Dr. Kirchner el pasado 01-Agosto-2005. 

Es así que hemos solicitado a la Justicia adopte las siguientes medidas:

  • Banco Central de la República Argentina (BCRA) - Requerirle que informe:
    • qué acciones de fiscalización e intervención adoptó respecto del ingreso al país de estos fondos por más de 402 millones de dólares, que tendrán un poderoso efecto sobre los circuitos financieros y cambiarios nacionales.
    • que informe detalles de la cuenta en el exterior de donde provinieron estos fondos ya que, según información oficial, se trata del banco privado Credit Suisse ubicado en Zurich, Suiza, un paraíso fiscal que brinda un altísimo nivel de secreto bancario, lo que lo torna de uso intenso por el crimen organizado y narcotráfico mundial.  El propio gobierno santacruceño ha informado que estos fondos estaban depositados en la cuenta No. 0835-860294-3 del Área "Private Banking" (Banca Privada) de dicho banco transnacional, que únicamente acepta depósitos a nombre de individuos y no instituciones o gobiernos.  Ello hace surgir la fuerte sospecha de que estos fondos públicos santacruceños fueron depositados por el ex-gobernador Kirchner y sus colaboradores a nombre de personas particulares en Banca Privada y a título personal, lo que, de comprobarse, conformaría un gravísimo caso de malversación de fondos públicos y defraudación cometido por los titulares de dichas cuentas y los funcionarios públicos que lo hayan instrumentado. 
  • Extraño sobreseimiento de Kirchner y sus colaboradores - Dado que existe una causa anterior sobre este caso de los fondos de Santa Cruz, hemos solicitado que se requiera al Juzgado de Instrucción No 1 de Rio Gallegos a cargo del Dr. Santiago María Lozada (sobrino político de Néstor Kirchner) que provea copia del fallo que dictara a principios de Junio 2005, mediante el cual dio por cerrado este caso por entender que de las actuaciones (Causa  6662/04, enviada a Santa Cruz por el juez federal de la ciudad de Buenos Aires, Dr. Guillermo Montenegro) no surgía la comisión de delito alguno.  Así, se archivó el caso e impidió la indispensable investigación judicial sobre la eventual responsabilidad del Dr. Kirchner y sus allegados más cercanos en esta escandalosa cuestión de los dólares santacruceños expatriados en 1993.  Lozada jamás hizo público su fallo, lo que no permitió determinar qué investigaciones y medidas realizó y qué argumentos expuso para dictar sobreseimiento y archivo de esta Causa.  El denunciante Adrian Salbuchi solicitó la asistencia de la Defensoría del Pueblo de la Nación (Dr. Eduardo Mondino) para que requiera a dicho Juzgado provincial que provea copia de su fallo, pero a pesar de los reiterados requerimientos de la Defensoría del Pueblo, el juez Lozada se ha mantenido firme en su ilegal silencio. 
  • Cifra Real Actual de estos Fondos Públicos - Estas investigaciones resultan fundamentales para esclarecer los hechos, por cuanto existen razones para suponer que los fondos que pretendió blanquear el ex gobernador Acevedo - la así llamada "cifra final de 552.570.987 dólares" - resulta a todas luces incorrecta por insuficiente.  Un simple cálculo de interés compuesto, tomando una tasa de interés promedio y moderada del 5% anual (que hemos consultado con el propio banco Credit Suisse), entre los años 1993 y 2006 (casi 13 años), eleva aquellos originales 654 millones de dólares, expatriados en 1993 por el entonces gobernador Kirchner, a una cifra que hoy rondaría los 1.250 millones de dólares.  Se sabe a su vez por propia información oficial de la provincia de Santa Cruz, que en 1993 Kirchner - siguiendo los atinados consejos de su asesor y confidente financiero Domingo Felipe Cavallo - utilizó u$s 290 millones de aquellos fondos para adquirir acciones de la flamante petrolera privada Repsol-YPF a un precio de u$s 19 por acción, para luego venderlas casi 6 años después a u$s 44,73 por acción; un brillante negocio que redituó una fuerte ganancia adicional para la provincia del orden de los u$s 390 millones.  Teniendo en cuenta tan sólo estos dos factores verificables, resulta fácil comprobar que el monto total de los fondos públicos de la provincia de Santa Cruz hoy debería elevarse a más de 1.500 millones de dólares y, sin embargo, el Dr Acevedo habló de "una cifra final de u$s 552.570.987".   Destacamos que cada vez que los funcionarios provinciales se refieren al monto de estos fondos en el exterior, los mismos siempre varían de manera inconsistente y no-verificable, lo que torna imposible reconstruir su derrotero y evolución a lo largo de casi trece años.        
  • Banco de Santa Cruz SA - También resulta significativo que se haya decidido ingresar estos fondos al país a través del Banco de Santa Cruz SA, controlado por el Dr. Enrique Eskenazi (quien integraría la presunta asociación ilícita), por cuanto dicho Banco, hoy privatizado, no es el más idóneo para recibir tan elevado monto - más de 402 millones de dólares.   Habría sido mucho más prudente, seguro y transparente que estos fondos hubieran sido depositados en el Banco de la Nacion Argentina cuya solidez, trayectoria y seriedad habrían permitido un mejor resguardo de los mismos y una mayor transparencia a la operación.  Máxime cuando medios de prensa nacionales sindican al Dr. Eskenazi como uno de los "operadores financieros" del Dr. Kirchner y de sus colaboradores y amigos, lo que no hace más que reforzar la presunción de asociación ilícita que hemos denunciado. 
  • Oficina "Anticorrupción" - En agosto 2005 también realizamos una presentación en la Oficina "Anticorrupción" dirigida por el Dr. Abel Fleitas Ortiz de Rozas.   Tras meses de demora, dicha oficina "anticorrupción" prefirió no involucrarse en este escandaloso caso, según nos lo comunica en una notable nota fechada el 22-Feb-2006 (Nota 665/06 - Carpeta 6658). De esa forma, queda claro que - cuando de los poderosos, ricos y famosos se trata -, la Oficina "Anticorrupción" prefiere mirar para otro lado y lavarse las manos...
  • Algunas medidas sugeridas - En base a todo esto, le hemos sugerido al Juzgado No. 10 que cite a declarar como testigos en causa propia muy urgentemente a las siguientes personas:
    • al ex- gobernador de la provincia de Santa Cruz, Dr Sergio Acevedo, sobre los dos temas arriba descriptos; 
    • a los funcionarios del área de remesas o transferencias  desde el exterior del Banco Central de la Republica Argentina, para que brinden información sobre el origen de los u$s 402 millones ingresados al país y demás datos indicados y las medidas de fiscalización y contralor adoptadas por dicha entidad; 
    • al Dr. Enrique Eskenazi para que brinde detalles de los procedimientos de nacionalización cumplidos, respecto de estos mismos fondos públicos santacruceños, por parte del Banco de Santa Cruz SA. 

Quienes impulsamos estas acciones - tres simples ciudadanos que deseamos lo mejor para nuestro país y pueblo - sabemos muy bien que difìcilmente hallemos eco en la "Justicia", o entre los grandes multimedios y aquellos "sectores poderosos" que hoy desgobiernan a nuestra querida Argentina. 

 No obstante, sentimos la obligación moral de manifestar públicamente nuestra agotada paciencia e indignación ante la impunidad y el desprecio hacia el pueblo de estos poderosos.  Especialmente cuando todo el mundo puede ver cómo,  desde el máximo sitial de la Nación se manifiestan "a favor del pueblo argentino" y se proclaman "defensores de los derechos humanos", cuando en realidad no hacen más que maniobrar para, presuntamente, robar los dineros públicos del Pueblo, mientras que a la hora de defender el interés nacional y el bien común, siempre privilegian a sus aliados poderosos, que hoy son sus compañeros de viaje y claudican ante las presiones de quienes desarticulan la soberanía, la independencia y la justicia en la Argentina.

 Es verdad: nosotros tenemos infinitamente menos poder que ellos, pero intuimos estar diciendo lo que clama esa voz silenciosa de la vasta mayoría del pueblo trabajador argentino.  Sabemos que, como tristemente nos ha ocurrido tantas veces en el pasado, también los actuales poderosos de turno quedarán desenmascarados y que entonces, nuevamente, el gran Pueblo Argentino despertará para hacer frente a los terribles peligros que estos embaucadores atraen sobre nuestra Nación.  

 Eso nos da ánimo y fuerzas para aguantar, pelear y aguardar ese día del despertar de los argentinos. 

 Por eso, nosotros ¡no nos rendimos!

 Buenos Aires, 2 de abril de 2006, Día de la Recuperación de nuestras Islas Malvinas

 

Enrique Romero            Juan Gabriel Labaké             Adrian Salbuchi

 
 

NOVEDADES MARZO

 

Comunicado de Prensa - Se ruega máxima difusión

 FONDOS PUBLICOS DE SANTA CRUZ:

MEJORA EL PUNTAJE PRESIDENCIAL: AHORA APLICAN LA "LEY DEL FIFTY / FIFTY (50/50)...."

 Según nos enteramos por los medios de prensa del pasado viernes 3 de marzo, el Dr. Sergio Acevedo, gobernador de la Provincia de Santa Cruz y operador controlado por el presidente Dr. Néstor Kirchner, anunció al inaugurar las sesiones legislativas santacruceñas el 2 de marzo, que ya se habrían repatriado los fondos públicos de la Provincia de Santa Cruz, retirados del país por el entonces gobernador Néstor Kirchner desde que los recibiera hace casi trece años a principios del año 1993.  

Efectivamente, Acevedo anunció que unos 403 millones de dólares estarían ya depositados en el Banco de Santa Cruz, lo que representa el 73% del monto total que ahora se dice ascendería a u$s 552.570.887.   Con esto, los Dres. Kirchner, Acevedo y Compañía pretenden cerrar este escandaloso caso, insinuando que "todo ha quedado debidamente aclarado y regularizado". 

Sin embargo, nada está más lejos de la verdad.  Creemos que, a pesar de la capacidad que hoy tiene el gobierno Kirchner para disciplinar y acallar a la "Justicia" y a entes como la "Oficina Anticorrupción", las características de este caso son tan escandalosas que, en un futuro previsible, el Dr. Kirchner y sus colegas no tendrán otra opción que asumir su responsabilidad ante la opinión pública argentina por las gigantescas irregularidades cometidas en este gravísimo caso.

 Como muestra de lo que decimos, destacamos los siguientes conceptos y datos:

·         Hoy pareciera que el Dr. Kirchner y sus amigos han decidido aplicar lo que podríamos llamar una suerte de "Ley del 50/50": o sea, 50% se lo devuelven a la provincia de Santa Cruz y 50% se lo quedan ellos.  Pues, si en abril de 1993 recibieron u$s 654.000.000, ¿cómo se explica que hoy terminen devolviendo tan sólo u$s 552 millones lo que, como veremos a continuación, representa más o menos el 50% del dinero que debería haber?  

·         Creemos que, de una vez por todas, los Dres. Kirchner, Acevedo y sus colegas deben cumplir con otra vieja ley que es anterior a la fundación de la mismísima Argentina: me refiero a la "Ley del 2 más 2 son 4".  Pues, cada vez que Kirchner y Acevedo hablan de los fondos públicos santacruceños, terminan armando una extraña maraña de numeritos que JAMÁS cierran.  Parecería que para Kirchner y Acevedo, 2 más 2 dan 1,7..., ó 2,3..., ó 2,9..., ó 1,8766.... pero nunca cuatro...

·         El concepto sobre el cual insistimos es fácil de comprender a pesar de la renuencia presidencial:  la opinión pública nacional tiene derecho a saber cuál ha sido el derrotero, la evolución y la situación actual real de aquellos fondos públicos que el entonces gobernador Kirchner recibiera de manos de Menem y Cavallo en 1993.   Hoy, esto NO es un tema provincial, sino nacional pues Néstor Kirchner  es presidente de la Nación y este caso pone en duda su transparencia e idoneidad en el manejo de fondos públicos.    Néstor Kirchner tiene la obligación moral y política de brindar esta información de manera tal que cumpla con mínimas normas de auditoría de activos públicos. 

·         El cálculo es simple.  Si el lector tiene una calculadora de bolsillo a mano, podrá fácilmente verificarlo:

·         Siguiendo los consejos de entre otros el Dr. Alfredo McLaughlin (hoy secretario de Finanzas de la Sra. Felisa Miceli en el ministerio de Economía), en 1993 Kirchner retiró del país estos fondos (654 millones de dólares), paseándolos de ahí en más por diversas plazas financieras internacionales, especialmente por herméticos paraísos fiscales como Luxemburgo y Suiza.  Si se toma una tasa de interés promedio y moderada del 5% anual (lo hemos consultado con el propio banco Credit Suisse donde Kirchner colocó la mayor parte de estos fondos en los últimos años), y se calcula el interés compuesto resultante entre 1993 y 2006 (casi 13 años), veremos que aquellos originales 654 millones deberían alcanzar hoy una cifra del orden de los 1.250 millones de dólares. 

·          A su vez, se sabe por propia información oficial de la provincia de Sta. Cruz, que en 1993, el ex-gobernador Kirchner - siguiendo los buenos  consejos de su asesor, amigo y confidente financiero Domingo Felipe Cavallo - usó 290 millones de aquellos fondos para adquirir acciones de la flamante petrolera privada Repsol-YPF, a un costo de u$s 19 por cada acción, para luego venderlas casi 6 años después a u$s 44,73 por acción.  Un brillante negocio que redituó una ganancia del orden de los u$s 390 millones.

·         Teniendo en cuenta tan sólo estos dos aspectos, resulta fácil comprobar que el monto total de los fondos públicos de Santa Cruz hoy deberían elevarse a más de 1.500 millones de dólares.  Y, sin embargo, sólo se blanquean 552 millones... 

·         Pregunta clave: ¿Adónde fueron a parar los restantes 950 millones de dólares?  Acevedo y Kirchner manifiestan haber hecho obras públicas para la provincia: ¿Se hicieron obras provinciales por 950 millones de dólares?   Si así fuera, decididamente NO están a la vista...   Encima, Santa Cruz es la única provincia beneficiada por la Ley 23.681 Fondo Provincial Santa Cruz que TODO EL PAÍS subsidia pagándole a Acevedo el 0,6% de cada factura de electricidad (fíjese en la suya y verá que se lo cobran "de prepo"...)  ¿Funciona realmente tan bien la bella provincia de Santa Cruz con su diminuta población de menos de 200.000 habitantes?  No lo creemos: los trágicos sucesos de Pico Truncado y Las Heras son indicios que señalan todo lo contrario.   

·         Pregunta clave: ¿Porqué en los últimos años estuvieron estos fondos depositados en su mayor parte (casi u$s 500 millones según información oficial del Dr. Kirchner y sus operadores) en el banco Credit Suisse (banco privado multinacional) en el muy, muy hermético paraíso fiscal de Suiza, guardián del máximo secreto bancario (y por ello muy codiciado por narcotraficantes y el crimen organizado de todo el mundo), en su "Área de Banca Privada" ("Private Banking") que, según información oficial del propio Credit Suisse, (verificable en www.creditsuisse.com) únicamente acepta depósitos provenientes de "individuos muy pudientes".  Insistimos una vez más: ¿Que hacían fondos PÚBLICOS de la Pcia. de Santa Cruz depositados a nombre de INDIVIDUOS en el Área de BANCA PRIVADA del banco multinacional Credit Suisse en el paraíso fiscal suizo?  ¿A nombre de quiénes estuvieron esos fondos públicos todos estos años?: ¿Nestor? ¿Cristina? ¿Julio? ¿Alicia? ¿ Rudy?  ¿Sergio...?

·         Se han hecho desaparecer cientos de millones de dólares delante de nuestras narices y quienes deben y pueden hacer algo para esclarecerlo, no hacen absolutamente nada.  A pesar de nuestros esfuerzos, consultas, gestiones, acciones, pedidos y ruegos, hemos chocado con un sólido Muro de Protección a la Corrupción Nacional:

o       la "Justicia" Federal se lavó las manos,

o        la "Justicia" santacruceña, a través del juez Santiago Lozada, sobrino político de Néstor Kirchner, dictó el sobreseimiento de su tío político Néstor Kirchner;

o        la Corte Suprema de "Justicia" se lavó las manos,

o        la Oficina "Anticorrupción" se lavó las manos,

o        la ONG Transparency Internacional a través de Poder Ciudadano, bochornosamente se lavó las manos,

o        los legisladores nacionales - salvo alguna honrosa excepción - ni se han dado por enterados,

o        la Corte Internacional por los Derechos Humanos (OEA) desde Noviembre que ni acusa recibo de nuestra presentación...  

o        Únicamente la Defensoría del Pueblo de la Nación nos ha tratado de ayudar requiriendo insistentemente al Juzgado de Instrucción No. 1 de Río gallegos que nos facilite copia de su fallo de sobreseimiento de Kirchner y los suyos pero, hasta el momento, el sobrino político de Kirchner, Dr. Lozada,  ni siquiera ha contestado los reclamos.  

·         Linda "democracia", ¿no?  O deberíamos decir "DemoKKracia..."  Vaya entonces, una última pregunta: ¿Qué deben hacer los ciudadanos en esta Argentina Korrupta hasta los tuétanos, para que alguien en alguna parte se ocupe de investigar con seriedad el hecho de que el Presidente de la Nacion no puede explicar qué han hecho él y sus colaboradores  / amigos  / familiares / socios con cientos de millones de dólares de fondos públicos?  Por nuestra parte, seguiremos investigando y peleando este caso que hace a la salud moral de la Nación Argentina.    Y si nuestros lectores tienen alguna sugerencia o propuesta sobre otras acciones que se puedan iniciar, o a quién podernos dirigirnos, ¡¡gustosamente los escucharemos!!

         

                  Buenos Aires, 7 de marzo de 2006

 Enrique Romero          Juan Gabriel Labaké            Adrian Salbuchi

 

NOVEDADES FEBRERO

 

Gacetilla de prensa - SE RUEGA MÁXIMA DIFUSIÓN

 

DENUNCIAN A ALTOS FUNCIONARIOS  POR ASOCIACIÓN ILICITA

 

Los periodistas Adrián Salbuchi y Enrique Romero, conductores del programa EL TRADUCTOR RADIAL, patrocinados por el Dr. Juan Gabriel Labaké, presentaron hoy una denuncia, que quedó radicada en el Juzgado Federal Penal Nº 10, a cargo del Dr. Julián Ercolini, contra el Dr. Néstor Kirchner, la Dra. Cristina Fernández de Kirchner, el Dr. Alberto Fernández, el Arq. Julio De Vido, el Ing. Ricardo Jaime, el Dr. Sergio Acevedo, el Sr. Rudy Fernando Ulloa Igor, la Lic. Felisa Miceli, el Sr. Ricardo Velasco, alias “Pacha”, el Sr. Ricardo Lospinnato, la Sra. Alessandra Minnicelli de De Vido, el Lic. Claudio Moroni (la SIGEN), el Lic. Martín Pérez Redrado (conocido como Martín Redrado), el Sr. Miguel Pesce  (BCRA), el Dr. Oscar Parrilli, los responsables de las empresas Gotti S.A., Austral Construcciones S.A., Diagonal Sur Comunicaciones S.A., CONARPESA y PESCAFINA, el Sr. Enrique Eskenazi, “y contra las otras personas, sean ellas funcionarios oficiales o no, que, luego de la correspondiente investigación, resultaren responsables de la presunta comisión del delito de asociación ilícita agravada previsto en el art. 210 bis del Código Penal, y de los delito de cohecho y tráfico de influencias (art. 256 y siguientes del CP), en concurso real (art. 55 del CP) con el de defraudación agravada por ser contra el Estado (art. 174, inc. 5), y otros”.   La Causa lleva el número 18.209/05

Al fundamentar su grave denuncia, dicen que “No es común ni buen síntoma que un ciudadano denuncie al presidente de la Nación y a varios de sus más estrechos colaboradores por el gravísimo delito de asociación ilícita. Algo muy lamentable debe estar sucediendo en nuestro país como para que se llegue a ese extremo. Y, en efecto, algo muy lamentable está sucediendo”. Y agregan: Al parecer, “la corrupción de los funcionarios oficiales ha calado hondo y vino para quedarse. Las expresiones populares referidas a los gobernantes de “roba, pero hace” y de “total… todos roban”, hoy alarmantemente difundidas, son signos de una peligrosa descomposición de la moral colectiva y de un conformismo suicida ante ella, que amenazan las bases más profundas de nuestra sociedad nacional. Nada es viable en una nación cruzada por la corrupción y aletargada por la resignación popular frente a esa lacra”…

Continúan los denunciantes afirmando que “ El pueblo cree que ya no hay remedio simplemente porque observa la aparente complicidad, o silencio de los más altos poderes de la República frente a hechos escandalosos de corrupción. Nuestra sociedad nacional necesita urgente e indispensablemente un juez que produzca una “mani pulite” argentina.

Y prosiguen: “No existen ya esperanzas de que la regeneración moral de la República comience por el Poder Ejecutivo. Al contrario, ese Poder es el principal sospechado de corrupción. Tampoco se puede esperar una reacción saludable del Poder Legislativo, sumida como está la mayoría de sus integrantes en la obediencia acrítica hacia el Ejecutivo. Pero bastaría que un solo juez cumpla con su deber para que la situación dé un giro copernicano.”

Terminan su alegato, diciendo: “Buscamos un juez argentino que inicie el indispensable proceso de redención moral de la Argentina”.

Salbuchi, Romero y Labaké basan su denuncia fundamentalmente en las revelaciones de Roberto Lavagna sobre cartelización de la obra pública; en los dólares de Santa Cruz fugados el exterior; en las últimas notas periodísticas que escribió Julio Nudler poco antes de morir; en un trabajo de Guillermo Cherasny sobre el Banco Nación-Micheli-“Pacha” Velasco; en un estudio sobre los antecedentes de Alberto Fernández y Claudio Moroni cuando dirigieron la desregulación del mercado asegurador; en los casos Southern Winds, CONARPESA y PESCAFINA y su vinculación con el narcotráfico; en la venta de los bancos de Santa Cruz y Santa Fe al grupo Ezkenazi; en el “extraño poder” que muestran Julio De Vido, Ricardo Jaime y Rudy Fernando Ulloa Igor; en, la impunidad que demuestran los nombramientos de la esposa de De Vido, y de Claudio Moroni en la SIGEN, y de Lisandro Salas en Coordinación Técnica; la designación de Martín Redrado y Miguel Pesce en el BCRA; y las denuncias de la Dra. Elisa Carrió, del Dr. Juan Carlos Iglesias, del Dr. Carlos Alberto Bralo y del periódico PERFIL.

Se adjunta archivo con el texto completo presentado al Juzgado. 

Buenos Aires, 20 de diciembre de 2005. 

             

Adrián Salbuchi           Enrique Romero          Juan Gabriel Labaké

011 (15) 5339-7481       011 (15) 4050-9779            011 (15) 5887-3337 

 
Asociación Iilícita - Kirchner y otros Dic05.doc : Texto completo de la Denuncia.